Femme fontaine ou éjaculation féminine

[alberto]

La description figure dans de nombreux ouvrages de la littérature du sexe. Il n'y a pas de glande, d'organe pour ça.
La femme, sous l'effet de l'excitation, va, dans un premier temps, lubrifier l'entrée du vagin. Les glandes de Bartholin sont prévues à cet effet. Situées au niveau des grandes lèvres, elles sécrètent derrière les petites lèvres. Ces glandes peuvent être le siège de kystes ou d'abcès très douloureux.
Par la suite, la lubrification vaginale est le fait d'une sorte de transpiration de l'ensemble de la paroi du vagin. Au moment de l'orgasme, il est fréquent d'assister à un phénomène de turgescence du réseau veineux péri vaginal, ce qui augmente la pression sur la verge et favorise la lubrification.
Serait ce l'éjaculation féminine ?
J'aimerais lire vos témoignages.

[ashanti]

Coucou,
En effet, à mon sens, l'éjaculation féminine existe mais de façon différente de l'homme puisqu'elle est plus contenue dans le vagin. La pression est loin d'être celle de l'homme, bien sûr; quoique pour la petite anecdote, dans une scène d'un film tout-à-fait réaliste (et non porno, je tiens à le signaler!), une femme éjacule de façon impressionnante pendant les préliminaires!
Bon, plus sérieusement, voilà comment je vois et je sens les choses: pendant tout le rapport sexuel et les préliminaires, la lubrification est permanente dans le vagin avec un ou plusieurs pics d'abondance correspondant aux orgasmes. Ce qui correspond tout-à-fait à ta théorie, Alberto !

[casual]

Je n'ai jamais fait l'amour avec une femme fontaine.
Ca ne me fait pas fantasmer. Je ne pense pas que ce soit particulièrement agréable pour l'homme.
Mais bon, mon avis n'est pas non plus particulièrement autorisé.
Qu'en dit le "spécialiste", l'énigmatique "alberto" ?

[alberto]

Merci, Casual, de nous avoir confier votre sentiment, j'aime bien la formule.
Mon sentiment, et bien, depuis peu, je reçois quelques témoignages de femmes qui décrivent ce phénomène.
Je ne sais qu'en penser. J'aimerais pouvoir sentir ou analyser ce liquide.
J'ai vu quelques vidéos sur le net : l'angle que prend le jet ressemble beaucoup à celui de l'urètre.
Est ce que prétends que c'est de l'urine ?
Cet article, qui semble nier le phénomène, j'avoue le regretter un peu aujourd'hui. Il était fait avec mon expérience du moment.
Aujourd'hui, je ne renierais pas la chose mais je crois que c'est quelque chose qui se rapproche de ce que pense Ashanti, une sécrétion significative mais dont l'effet quantité résulte de l'accumulation.
Je peux changer en fonction de mon expérience.
On ne peut tout de même pas demander à assister à un rapport pour être convaincu.